Privater Vertrag zugewinnausgleich

Es ist nicht ungewöhnlich, dass die Auftragnehmer gewinnbringend geltend machen, der sich aus der Umsatzminderung aufgrund von Verzögerungen bei der Fertigstellung der Arbeiten ergibt. In diesem Fall sollte der Auftragnehmer nachweisen, dass der Auftragnehmer, wenn er den Vertragsbetrag erhalten hätte, dasselbe für ein anderes Geschäft hätte verwenden können, in dem er Gewinn hätte erzielen können. Sofern ein solcher Klagegrund nicht geltend gemacht und geltend gemacht wird, könnten die Ansprüche auf Verlust von Gelegenheit/Gewinn nicht bewilligt werden. Ein Verlust der Gewinn-Ertragsfähigkeit der betroffenen Vertragsorganisation, da sie länger auf dem betreffenden Vertrag zurückgehalten wird, ohne dass die erhaltene monetäre Leistung erhöht wird und ohne dass es ihr frei steht, woanders hinzuziehen, um den Gewinn zu erzielen, den sie andernfalls erzielen könnte, ist eine Entschädigungsgrundlage. Darüber hinaus können die zusätzlichen Kosten oder Entschädigungen gemäß dem Indian Contract Act den Entgangenen Gewinn umfassen, der nach dem Schiedsgericht nach den Gesetzen Indiens zu zahlen ist, und diese Schlussfolgerung wurde durch anwendung der Grundsätze der Section 73 und 55 des Contract Act auf die zusätzlichen Kosten abgeleitet. Entgangensein ist ein wichtiges Konzept, das im Mittelpunkt von Verträgen und Transaktionen zwischen Parteien steht, weil eine Vertragsverletzung weitreichende Folgen haben kann. Obwohl die entfernten und unvorhersehbaren Folgen vom Gericht sorgfältig nicht zugelassen wurden, wurde dennoch sichergestellt, dass die direkten Folgen kompensiert werden. Das Gericht und die Schiedsgerichte haben im Laufe der Jahre nach den gleichen Grundsätzen gearbeitet und damit dafür gesorgt, dass die Verluste, die sich aus Vertragsbruch ergeben, nicht unadressiert bleiben. So bestätigt sie, dass der Auftragnehmer, wenn der Beschluss beantragt wird, die Ursache für die Nichtzahlung des Geschuldeten durch die Verwaltung nicht beseitigt; und dass wir zu den von der Verwaltung selbst geforderten Lösungsursachen – bei denen es keinen Zweifel an der Verpflichtung zum Ausgleich entgangenen Gewinns gibt – das hinzufügen müssen, was, obwohl vom Auftragnehmer beantragt, seinen Ursprung in der Zahlungsunfähigkeit der Verwaltung hat und daher zu derselben Ausgleichsfolge führt.

In mcDermott Case10 befasste sich der Oberste Gerichtshof speziell mit der Methode zur Schadensberechnung. Das Gericht leitete seine Diskussion mit den Ausführungen ein: «Bei der Schadenswürdigkeit muss der Gerichtshof nur strenge rechtliche Verpflichtungen berücksichtigen und nicht die Erwartungen, so vernünftig er auch sein mögen, dass der andere etwas tut, wozu er rechtlich nicht verpflichtet ist.» Das Gericht erläuterte dann jede der üblicherweise angenommenen Formeln. Das Gericht nahm die Kritik an der Hudson-Formel zur Kenntnis, die besagt, dass «es den Overhead-Prozentsatz der Zentrale aus dem Vertrag als Faktor für die Berechnung der Kosten annimmt und dies wenig oder gar keinen Bezug zu den tatsächlichen Kosten des Vertragsnehmer in der Zentrale haben kann.» Die Emdener Formel, die in einer Reihe von Fällen gerichtliche Unterstützung erhalten hat, hat den Vorteil, dass sie den tatsächlichen Sitz des Auftragnehmers und den Gewinnprozentsatz anstelle der im Vertrag enthaltenen verwendet. Die Eichleay-Formel wird verwendet, «wenn es nicht möglich ist, den Verlust von Chancen nachzuweisen, und der Anspruch auf den tatsächlichen Kosten basiert.» Das Gericht schloss sich keiner bestimmten Formel an, da «es eine anerkannte Position ist, dass unter verschiedenen Umständen unterschiedliche Formeln angewandt werden können und die Frage, ob Schäden unter Rückgriff auf die eine oder andere Formel unter Berücksichtigung der Tatsachen und Umstände eines bestimmten Falles berechnet werden sollten, in hohem Maße in den Bereich des Schiedsrichters fallen würde.» Für die vorstehende Diskussion ist von Bedeutung, dass es nur um die Anwendung von Formeln geht und nicht darum, ob die Formeln anwendbar wären, auch wenn es keinen Beweis dafür gibt, dass der Auftragnehmer Gemeinkosten oder entgangenen Gewinn erlitten hat.

Sobre el Autor: Luis